1981- اسرائيل تدمر المفاعل العراقي - تاريخ

1981- اسرائيل تدمر المفاعل العراقي - تاريخ


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

إحدى طائرات F-16 التي شاركت في الغارة

وكانت إسرائيل قد أوضحت أنها لن تسمح لأي دولة عربية مجاورة بامتلاك مفاعلات نووية. اشترى العراق مفاعل نووي من فرنسا. زعم الفرنسيون والعراقيون أن المفاعل كان لأغراض مدنية ، لكن إسرائيل اعتقدت أنه سيستخدم لإنتاج أسلحة نووية. في السابع من حزيران (يونيو) 1981 قبل شهر من دخول المفاعل "حرج" شنت إسرائيل هجوماً جوياً بعيد المدى على المفاعل ودمرته ..

بدأ العراق برنامج بحث نووي في الستينيات. سعت بنشاط لشراء مفاعل للبرنامج من كل من الإيطاليين والفرنسيين. تمكن العراقيون من إقناع الفرنسيين عام 1976 ببيعهم مفاعل أوزيريس للأبحاث. زعم كل من الفرنسيين والعراقيين أن المصنع مصمم للأغراض السلمية فقط. لم تصدق إسرائيل ذلك وكانت مقتنعة بأن المحطة ستستخدم لإنتاج وقود للأسلحة النووية. الولايات المتحدة تشارك إسرائيل المخاوف. خلال حرب العراق الإيرانية ، قصف الإيرانيون منشآت التحكم في المصنع لكنهم لم يدمروا المصنع نفسه.

وضعت إسرائيل خطة لتدمير المحطة من الجو. كانت بغداد ، حيث يقع المصنع ، على حافة الغلاف التشغيلي لطائرات F16 و F15 الإسرائيلية. ومن المتوقع أن يتم تغذية المحطة بالوقود في غضون بضعة أشهر ، مما يجعل أي هجوم مستحيلاً ، وافق مجلس الوزراء الإسرائيلي بقيادة رئيس الوزراء بيغن على المهمة في أبريل.

في 7 يونيو 1981 أقلعت طائرات F-15 و F16 الإسرائيلية متوجهة إلى العراق. تم استخدام F-15 لتغطية الرحلة بينما كانت الطائرة F-16 تحمل الوقود. حلقت الطائرات فوق أجزاء من الأردن والسعودية ، ودخلت العراق من الحدود السعودية حيث كانت هناك فجوة في تغطية الرادار. حلقت الطائرة على ارتفاع منخفض فوق الصحراء العراقية لتجنب اكتشافها على الرادار. عندما اقتربوا من المصنع ، قفزت طائرات F-16 إلى 6900 قدم وبدأت في الغوص في المصنع. على ارتفاع 3600 قدم ، أطلقت الطائرات قنابل مارك 84 الخاصة بها. أصابت ثمانية من الأسلحة الستة عشر هدفها ، ودُمر المصنع فعليًا. طيارو F-16 هم زئيف راز ، عاموس يادلين ، دوبي يافه ، هاغاي كاتز ، أمير ناشومي ، افتاتش سبيكتور ، ريليك شافير ، وايلان رامون. أصبح رامون ، الأصغر سناً ، أول رائد فضاء إسرائيلي مات في كارثة مكوك الفضاء كولومبيا.

أدان العالم الهجوم الإسرائيلي.


تحلق ثماني طائرات إف -16 إسرائيلية في رحلة ذهابًا وإيابًا لمسافة 2000 ميل لقصف مفاعل أوزيراك العراقي الذي يعمل بالبلوتونيوم النووي في مجمع تموز الأول على بعد 10 أميال جنوب بغداد. تنجح المهمة ، عملية أوبرا ، في تدمير المفاعل الفرنسي الذي تم الانتهاء منه تقريبًا ، والذي تخشى إسرائيل أنه كان سيُستخدم لتطوير أسلحة نووية. وقتل في الهجوم عشرة جنود عراقيين ومدني فرنسي.

تؤسس موافقة رئيس الوزراء مناحيم بيغن على العملية عقيدة بيغن: ستفعل إسرائيل كل ما هو ضروري لمنع نظام شرق أوسطي معاد من الحصول على أسلحة نووية. تم تطبيق نفس العقيدة في عام 2007 عندما دمرت الطائرات الحربية الإسرائيلية مفاعلًا نوويًا سوريًا في عملية "أورشارد" ، والعقيدة وراء تهديدات إسرائيل باستخدام العمل العسكري ضد برنامج إيران النووي.

على الرغم من أن السلطات الفرنسية وبعض الخبراء يدحضون أن العراق كان يمكن أن يطور أسلحة باستخدام مفاعل أوزوريس ، الذي اشترته عام 1976 والذي علمت به إسرائيل في عام 1977 ، استنتجت المخابرات الإسرائيلية أن أوزيراك يمكن أن ينتج قنابل ذرية بالحجم المستخدم ضد هيروشيما في غضون خمسة. سنوات من العمل.

كان من المفترض بيع طائرات F-16 المستخدمة في الهجوم إلى إيران ، ولكن تم إلغاء الصفقة بعد الثورة الإسلامية الإيرانية في أوائل عام 1979 ، مما مكّن إسرائيل من شراء الطائرات بدلاً من ذلك. وفشلت إيران في محاولتها تدمير المفاعل عام 1980 خلال حربها ضد العراق التي استمرت ثماني سنوات.

تدفع عملية أوبرا قاذفات القنابل المقاتلة من طراز F-16 إلى أقصى مدى لها. يتم تثبيت خزانات الوقود على المدرج مباشرة قبل الإقلاع ، ويحافظ الطيارون على سرعة منخفضة في طريقهم إلى الموقع النووي للحفاظ على الوقود. تم تنفيذ الكثير من التخطيط اللوجستي من قبل إيلان رامون ، الذي حلق بالطائرة الأخيرة في التشكيل قبل أكثر من عقدين من الزمن قبل أن يصبح أول رائد فضاء إسرائيلي على متن مكوك الفضاء كولومبيا المحكوم عليه بالفشل في عام 2003.

يصف بيغن المهمة بأنها "عملية إنقاذ الأرواح بالمعنى الحرفي للكلمة" ، وقد حازت على إشادة سلفه المباشر كرئيس للوزراء ، إسحاق رابين. لكن زعيم حزب العمل شيمون بيريز لا يوافق على العملية التي أدانتها الولايات المتحدة وفرنسا والأمم المتحدة.


رئيس الوزراء يبدأ في الدفاع عن مداهمات المفاعل النووي العراقي لإفشال عملية جديدة & # x27HOLOCAUST & # x27

رئيس الوزراء مناحيم بيغن ، في دفاع عاطفي عن هجوم إسرائيل يوم الأحد على مفاعل نووي عراقي ، تعهد اليوم بأن & # x27 & # x27 إسرائيل ستستخدم كل الإمكانيات المتاحة لها & # x27 & # x27 لإحباط محاولات أعدائها الأخرى للتطوير أسلحة الدمار الشامل.

& # x27 & # x27 لن & # x27t تكون محرقة أخرى في التاريخ ، & # x27 & # x27 قال في مؤتمر صحفي مزدحم. & # x27 & # x27 أبدا مرة أخرى ، أبدا مرة أخرى. & # x27 & # x27 وصف السيد بيغن قرار قصف المصنع بأنه نتيجة & # x27 & # x27a معضلة رهيبة ، & # x27 & # x27 لكنه رفض الانتقادات الدولية التي نشأت منذ أن تم الكشف عن المداهمة أمس. & # x27 نجينا وسنبقى على قيد الحياة & # x27

& # x27 & # x27 أعلم أنه في الأيام القادمة ، سيتفهم جميع الرجال والنساء ذوي النوايا الحسنة ، أينما كانوا ، مشاكلنا ، & # x27 & # x27 أعلن رئيس الوزراء ، قائلاً إن العديد من الأفراد في الولايات المتحدة وأوروبا قد أرسل له برقيات تهنئة. & # x27 & # x27 أعتقد أن الأمم معنا ، وإذا ، لأسباب مختلفة لا أريد الخوض فيها ، تدينها عدة حكومات وقد تكررها في مجلس الأمن ، حسنًا ، أصدقائي ، ماذا يمكننا أن نفعل؟ نحن شعب عريق. معتادين عليها. نحن على قيد الحياة. سوف نعيش. & # x27 & # x27

في واشنطن ، قال مسؤولو إدارة ريغان إنهم يتوقعون إخطار الكونجرس في غضون 48 ساعة بأن إسرائيل ربما انتهكت اتفاقية الأسلحة مع الولايات المتحدة باستخدام طائرات أمريكية الصنع في الهجوم على المفاعل. (صفحة A12.) يصف الضباط المداهمة

قدم ضباط عسكريون قياديون في إسرائيل و # x27s - رئيس الأركان ، ورئيس المخابرات العسكرية وقائد القوات الجوية - بعض التفاصيل عن الهجوم ، حيث حلقت طائرات F-15 & # x27 و F-16 & # x27 أمريكية الصنع ذهابا وإيابا لمسافة 1200 ميل في الهجوم على مجمع المفاعل خارج بغداد بعد ظهر الاحد.

وعرض التلفزيون الإسرائيلي عرضا للطائرات التي تمر فوق الأردن والسعودية. رئيس الأركان الملازم أول. قال الجنرال رافائيل إيتان ، إنه إذا كان السعوديون يمتلكون طائرة المراقبة الأمريكية "أواكس" ، وهي طائرة استطلاع أمريكية متطورة تعتزم واشنطن بيعها ، لكان من الممكن اكتشاف الطائرات الإسرائيلية حتى قبل الإقلاع وربما يتم إحباط المهمة.

تتمركز طائرات أواكس في المملكة العربية السعودية منذ عدة أشهر ، لكن المسؤولين في واشنطن يقولون إن طائرات الاستطلاع التي يقودها الأمريكيون تحلق في الجزء الشرقي من البلاد بمعداتها الموجهة نحو إيران والخليج العربي. بدلا من ذلك مملة استخلاص المعلومات

كما هو الحال ، قال الجنرال إن الطائرات الإسرائيلية لم تواجه أي مقاومة عمليًا - فقط إطلاق نار متقطع مضاد للطائرات حول الموقع ، لكن لم تكن هناك صواريخ ولا طائرات عراقية. استغرقت المداهمة دقيقتين فقط. قال قائد القوات الجوية ، الميجور جنرال ديفيد إيفري ، إن الهجوم تم تنفيذه بشكل لا تشوبه شائبة إلى درجة أن استخلاص المعلومات من الطيارين كان مملاً إلى حد ما.

أفادت الإذاعة الإسرائيلية أن طيارًا ظهر اليوم في اجتماع مغلق للجنة الشؤون الخارجية والدفاع بالبرلمان ولعرض شريط فيديو ملون للهجوم. قال الجنرال إيفري إن المهمة ، التي تم تحديدها قبل بضعة أشهر ، تم التدرب عليها عدة مرات بطرق مختلفة مع أنواع مختلفة من الطائرات.

رد الفعل العام في إسرائيل على الهجوم بدا إيجابياً ، لكنه لم يكن مبتهجاً. وقال الجنرال إيتان إن العراقيين قادرون على نوع من الانتقام وإن إسرائيل مستعدة. بيريس يشيد بتنفيذ المهمة

أشاد شيمون بيريز ، رئيس حزب العمل المعارض والمعارض الرئيسي للسيد بيغن & # x27s لرئيس الوزراء في الانتخابات في غضون ثلاثة أسابيع ، بالقوات الجوية للمهمة & # x27 & # x27 التي تم التخطيط لها وتنفيذها ببراعة & # x27 & # x27. لكنه امتنع عن المصادقة عليها صراحة. وكان السيد بيغن قد أبلغه قبل حوالي ثلاثة أشهر أن القصف سيحدث ، وقال إنه نصح بعدم القيام بذلك في وقت قريب من موعد الانتخابات الرئاسية الفرنسية في أوائل شهر مايو. المفاعل بناه الفرنسيون وقتل تقني فرنسي في هجوم الأحد و 27 ثانية. ولم يذكر بيغن الضحية الفرنسية في تصريحاته اليوم.

انزعج العديد من الإسرائيليين من الشعور بأن توقيت الغارة قد تأثر بالانتخابات المقبلة ، على الرغم من أن السيد بيغن نفى ذلك بشدة ، مؤكدا أن المعلومات الصعبة & # x27 & # x27 من مصادر موثوقة & # x27 & # x27 أشارت إلى أن المصنع كان على وشك بدء العملية ، ربما في أقرب وقت ممكن في أوائل يوليو ، وبعد ذلك كان أي هجوم سيغطي بغداد المجاورة بجرعة قاتلة من الإشعاع.

& # x27 & # x27I لم يكن لأحد أن يقدم اقتراحًا إلى زملائي في ظل هذه الظروف لإرسال قواتنا الجوية وقصف المفاعل ، & # x27 & # x27 قال السيد بيغن. قال إن سكان بغداد & # x27 & # x27 أبرياء ، & # x27 & # x27.

& # x27 & # x27 إنها أخلاقنا ودائما كانت: حارب القتال الجيد ، لكن الرجال المسلحين ضد المسلحين. لا تستخدم السلاح أبدًا ضد المدنيين الأبرياء والعُزّل. & # x27 & # x27

& # x27 & # x27 واجهنا معضلة رهيبة ، & # x27 & # x27 قال السيد بيغن. & # x27 & # x27 هل يجب أن نكون سلبيين الآن ، ثم نفقد الفرصة الأخيرة ، دون تلك الخسائر الفظيعة بين سكان بغداد ، لتدمير بؤرة الموت؟ & # x27 & # x27

وسخر من تأكيدات فرنسا بأن المفاعل الذي تبلغ قيمته 275 مليون دولار ، والذي طلبته لأول مرة في عام 1975 ، كان مخصصًا فقط للأبحاث وتوليد الكهرباء ، مشيرًا إلى أن العراق اشترى اليورانيوم المخصب من النوع المستخدم في القنبلة التي أسقطتها الولايات المتحدة على هيروشيما في النهاية. من الحرب العالمية الثانية.

لإثبات وجهة نظره ، اقتبس رئيس الوزراء من صحيفة بغداد الرسمية ، الثورة ، في 4 أكتوبر 1980 ، بعد عدة أيام من قيام الطائرات التي قيل إنها إيرانية بتدمير المنشأة: المفاعل النووي العراقي ، & # x27 & # x27 ، قرأ السيد بيغن ، & # x27 & # x27 التي لا يقصد استخدامها ضد إيران ، ولكن ضد العدو الصهيوني. & # x27 & # x27

& # x27 & # x27 حسنًا ، & # x27 & # x27 قال السيد بيغن ، & # x27 & # x27 ماذا يعني ، & # x27 لاستخدامه ضد؟ & # x27 هل يجب أن يكون هذا المفاعل للأغراض السلمية ، دعنا نقول للكهرباء ، كيف هل يمكن استخدام الكهرباء ضد أي شخص سواء أكان إيرانيًا أم إسرائيليًا؟ & # x27 & # x27

قال إنه بثلاث قنابل فقط بوزن 20 كيلوطن ، & # x27 & # x27 ، كان من الممكن أن تدمر بالكامل ، تمامًا ، منطقة دان ، التي تشكل أساس حياتنا الصناعية والتجارية والزراعية والثقافية. & # x27 & # x27

& # x27 & # x27 ستمائة ألف ضحية سوف نعاني ، & # x27 & # x27 قال ، & # x27 & # x27 التي تعني ، من ناحية الولايات المتحدة ، 44 مليون ضحية ، من حيث مصر ، أكثر من 8 ملايين ضحية. أين الدولة التي ستتحمل مثل هذا الخطر يطرق بابها؟ & # x27 & # x27 رأى خطر محرقة جديدة

وقال إن لإسرائيل سبب خاص لحراسة أطفالها ، حيث قتل الألمان مليون طفل بالغازات السامة و & # x27 & # x27 النشاط الإشعاعي هو أيضا سم. & # x27 & # x27

& # x27 & # x27 قال هذا البلد وشعبه بعد الهولوكوست ، & # x27 & # x27. & # x27 & # x27 حدثت محرقة أخرى لإسرائيل وشعبها. & # x27 & # x27

واصل خفض صوته: & # x27 & # x27 لن & # x27t تكون محرقة أخرى في التاريخ. أبدا مرة أخرى ، أبدا مرة أخرى. سندافع عن شعبنا بكل الوسائل المتاحة لنا. لن نسمح لأي عدو بتطوير أسلحة دمار شامل ضدنا & # x27 & # x27

عند سؤاله عما إذا كانت إسرائيل ستقصف مرة أخرى إذا أعاد العراق بناء مفاعلها ، قال السيد بيغن ساخرًا ذلك بحلول ذلك الوقت ، & # x27 & # x27 لن أكون هنا بعد الآن ، لذلك لا يمكنني إعطاء إجابتي على هذا السؤال. & # x27 & # x27

& # x27 & # x27 سيتعين عليك الاتصال بي ، ولكن في مكان مختلف ، & # x27 & # x27 قال ، & # x27 & # x27 إذن ربما سأتمكن من الإجابة. لكن ما يمكنني قوله لك كإنسان ، أعتقد أنه إذا حاول العراقيون مرة أخرى بناء مفاعل يمكنهم من خلاله إنتاج أسلحة ذرية ، فإن إسرائيل ستستخدم كل الإمكانيات المتاحة لها لتدمير هذا المفاعل. & # x27 & # x27

وفقًا لمذكرة وكالة المخابرات المركزية المؤرخة في عام 1974 والتي تم إصدارها في عام 1978 ، تمتلك إسرائيل العديد من الأسلحة النووية ، على الرغم من أن الموقف الرسمي للحكومة الإسرائيلية هو أن الأمة اليهودية لن تكون أول من أدخل مثل هذه الأسلحة إلى الشرق الأوسط. التقدير الإسرائيلي للعراق هو أن قيادته غير عقلانية ولن يردعها عن الضربة الأولى بتوقع هجوم مماثل.

هل تهاجم إسرائيل المفاعل الليبي؟ & # x27 & # x27 دعونا نتعامل أولاً مع تلك المشغونة ، صدام حسين ، & # x27 & # x27 لاحظ السيد بيغن ضحكًا. مشوغنه هي كلمة يديشية تعني & # x27 & # x27crazy person. & # x27 & # x27 صدام حسين هو رئيس العراق ، الذي أطلق عليه السيد بيغن بالأمس & # x27 & # x27evil & # x27 & # x27 و a & # x27 & # x27tyrant. & # x27 & # x27

وقال رئيس الوزراء إنه بعث برسائل توضح تصرفات إسرائيل إلى الرئيس ريغان والرئيس المصري أنور السادات. ندد متحدث باسم وزارة الخارجية في واشنطن بالغارة & # x27 & # x27even قبل وصول رسالتي إلى الرئيس ريغان ، & # x27 & # x27 قال السيد بيغن. قال إنه يأمل أن يفهم كل من السيد ريغان والسيد السادات موقف إسرائيل.

الرئيس السادات ، الذي انتقد الغارة ، كان في موقف محرج بشكل خاص ، بعد أن التقى للتو السيد بيغن في جنوب سيناء يوم الخميس. قال السيد بيغن أمس إنه لم يخبر السادات بأي شيء عن الهجوم المخطط له. يتم رفض الشكاوى الأمريكية

وقال بيغن إن الولايات المتحدة لم يتم إخطارها مسبقا. ورفض رئيس الوزراء الشكاوى الأمريكية من أن الغارة انتهكت شروط مبيعات الأسلحة الأمريكية لإسرائيل والتي بموجبها يجب عدم استخدام الأسلحة بشكل عدواني.

& # x27 & # x27 لقد أعطيت لنا لغرض الدفاع عن النفس ، & # x27 & # x27 قال السيد بيغن. & # x27 & # x27 في هذه الحالة ، كان فعلًا سامًا ودافعًا أخلاقيًا للدفاع عن النفس. ليس لدى إسرائيل ما تعتذر عنه. بلدنا قضية عادلة. نقف إلى جانبه وسننتصر. & # x27 & # x27

قال مسؤول حكومي ساخرًا: & # x27 & # x27I & ​​# x27d بدلاً من أن يكون لديهم صحافة سيئة وقوة جوية جيدة بدلاً من الصحافة الجيدة وقوة جوية سيئة. & # x27 & # x27 أشاد السيد بيغن بالطيارين الذين طاروا أكثر من 1000 ميل & # x27 & # x27 دون أي احتمال للهبوط القسري ، في جميع أنحاء أراضي العدو ، من أجل تنفيذ المهمة. & # x27 & # x27

& # x27 & # x27 وكان الهدف محاطًا بمدافع مضادة للطائرات وصواريخ أرض وطائرات مقاتلة ، ومع ذلك دخلوا إلى عرين الأسد للدفاع عن شعبهم. بارك الله فيهم جميعا. & # x27 & # x27


قبل 40 عاما ، قصفت إسرائيل مفاعل نووي عراقي. كيف غيرت العالم

طائرة إسرائيلية من طراز F-16 | عبر ويكيبيديا كومنز

يحتل السابع من يونيو 1981 مكانة خاصة في سجلات العلاقات الدولية والتاريخ العسكري. في ذلك اليوم ، دمرت طائرات F-16 التابعة لسلاح الجو الإسرائيلي مفاعلًا نوويًا كان يتم بناؤه بالقرب من بغداد بمساعدة فرنسية. وكان الفرنسيون قد أطلقوا على منشأة المفاعل اسم "أوزيراك".

وحذرت إسرائيل من أن المفاعل سيوفر للديكتاتور العراقي صدام حسين البلوتونيوم لصنع قنابل نووية. كان الهجوم على مفاعل أوزيراك أول ضربة جوية في العالم ضد مفاعل نووي. أثار الهجوم إدانة دولية واسعة النطاق لإسرائيل ، لكن الدولة اليهودية ظلت متحدية.

الكتابة جيروزاليم بوست في الأسبوع الماضي ، لاحظ سيث ج.فرانتزمان & quot ؛ في عدة دقائق فقط في ذلك اليوم ، أنشأت إسرائيل عقيدة بأنها ستعمل على منع أي تهديد وجودي يتعلق بأسلحة الدمار الشامل في المنطقة. & quot

كتب بيتر فورد ، وهو طيار مقاتل سابق في سلاح الجو الأمريكي وهو الآن مسؤول تنفيذي في شركة Raytheon ، عن أهمية هجوم أوزيراك في أطروحة في مدرسة البحرية الأمريكية للدراسات العليا في عام 2004. وكتب فورد أن الهجوم كان "ذا قيمة في المقام الأول لهدفين: شراء الوقت واكتساب الاهتمام الدولي. ثانيًا ، قدمت الضربة منفعة لمرة واحدة لإسرائيل. وأشار فورد إلى أن إسرائيل حاولت استخدام الوسائل الدبلوماسية لثني الدول عن إمداد العراق بالتكنولوجيا النووية لمدة سبع سنوات.

تضمن الهجوم على أوزيراك الحاجة إلى طائرة هجومية من طراز F-16 ومقاتلاتها المرافقة من طراز F-15 للطيران على مستوى منخفض فوق الأردن والمملكة العربية السعودية لتجنب اكتشاف الرادار. الملك حسين ، الذي كان يحكم الأردن في ذلك الوقت ، كانت تربطه علاقات وثيقة بصدام حسين وكاد يقضي على العملية الإسرائيلية.

مجلة القوات الجوية في عام 2012 ، لاحظ الملك حسين ، ملك الأردن ، على متن يخته في خليج العقبة ، مرور طائرات F-16 ، متجهة شرقا. حسين ، طيار نفسه ، أدرك ما كانوا عليه. وبعث برسالة تحذيرية للعراق لكنها لم تتلق من قبل أي جهة في السلطة. & quot

تختلف النسخ الإسرائيلية من حلقة الملك حسين. الدفاع الإسرائيلي زعم موقع دفاعي ، في عام 2011 ، أن مكالمة الملك حسين قد تم اعتراضها من قبل المخابرات الإسرائيلية. وهرع [الملك حسين] عبر هذا اليخت إلى أركان الجيش الأردني في عمان وأمرهم بتحذير العراقيين من أن الطائرات الإسرائيلية تصرخ في اتجاههم. وأكد الجانب الآخر أنه تلقى الرسالة ووعد بنقلها إلى العراقيين. ولم يعرف حسين ، بحسب مصادر أجنبية ، أن الشخص الموجود على الطرف الآخر من الخط ليس ضابطا أردنيا ، بل متحدث بالعربية من المخابرات الإسرائيلية. ربما لم يصل التحذير إلى وجهته مطلقًا ، & quot الدفاع الإسرائيلي ادعى.

لا يزال الهجوم على أوزيراك حادثة حللها خبراء عسكريون بسبب الاحتمالات الهائلة التي واجهها سلاح الجو الإسرائيلي. أقلها كانت المسافة حوالي 600 ميل إلى المنطقة المستهدفة. مشيرا إلى أنه لم تكن هناك صواريخ أو بنادق للدفاع الجوي قد قطعت & quot؛ طائرات F-16 الإسرائيلية ، ثم عزا رئيس الوزراء آنذاك مناحيم بيغن نجاح هجوم أوزيراك إلى & quot ؛ نعمة الله & quot.

في عام 2007 ، دمر سلاح الجو الإسرائيلي مفاعلًا نوويًا آخر قيد الإنشاء ، وهذه المرة في سوريا. وعلى مدى السنوات العشرين الماضية ، كانت هناك الكثير من التحذيرات من إسرائيل بأنها لن تقف مكتوفة الأيدي إذا حاولت إيران امتلاك أسلحة نووية. لا تزال أصداء نجاح هجوم أوزيراك وحدوده. تم الاستشهاد بهجوم أوزيراك كنموذج لعقيدة وقائية في أعقاب هجمات 11 سبتمبر في عام 2001. ويشير مؤيدو النظرية إلى التعقيدات التي كانت ستواجهها المنطقة إذا طور صدام حسين أسلحة نووية.


الغارة الإسرائيلية على المفاعل العراقي - بعد 40 عامًا: رؤى جديدة من الأرشيف

بعد 40 عامًا من شن القوات الجوية الإسرائيلية غاراتها على المفاعل النووي العراقي في أوزيراك ، والمعروفة باسم عملية أوبرا ، تكشف وثائق جديدة كيف ردت إدارة ريغان على الأخبار.

في 7 يونيو 1981 ، شن سلاح الجو الإسرائيلي غارة على المفاعل النووي العراقي أوزيراك ، مما جعله أول غارة ناجحة ضد مفاعل نووي "معاد". حظيت الغارة باهتمام كبير في الأوساط الأكاديمية والسياسية ، لا سيما في سياق البرنامج النووي الإيراني ، ولكن بشكل ملحوظ ، تركت بعض الأسئلة المهمة حول رد فعل واشنطن على الغارة وتأثيرها على سياسة ريغان لمنع الانتشار دون إجابة. نتعامل مع هذه الأسئلة من خلال استكشاف الوثائق التي رفعت عنها السرية من العديد من الأرشيفات في مقال قادم في مجلة دراسات الحرب الباردة.[1]

حقق برنامج العراق النووي تقدما حاسما في عامي 1979 و 1980 ، بمساعدة التكنولوجيا النووية المستوردة من فرنسا وإيطاليا. في يوليو 1979 ، أخبر دبلوماسيون أمريكيون نظرائهم الإيطاليين أن "إيمانًا أمريكيًا قويًا" بأن العراق يسعى للحصول على قدرة نووية.

عندما فاز ريغان في الانتخابات الرئاسية في تشرين الثاني (نوفمبر) 1980 ، لم يكن البرنامج النووي العراقي على جدول أعماله. دعا فريقه الانتقالي لوكالة الحد من التسلح ونزع السلاح (ACDA) إلى قطيعة واضحة ومثيرة عن سياسات إدارة كارتر المنتهية ولايتها بشأن الانتشار النووي.

في 7 يونيو 1981 ، يوم الغارة ، تم تقديم ورقة السياسة التي أعدتها "المجموعة العليا المشتركة بين الوكالات المعنية بعدم انتشار الأسلحة النووية والتعاون النووي" (SIG) إلى مجلس الأمن القومي. توجت الورقة جهود الإدارة لمنع انتشار الأسلحة النووية باعتبارها "هدفًا رئيسيًا للسياسة الخارجية" ودعت إلى مراجعة التشريع الحالي في عهد كارتر ، قانون منع انتشار الأسلحة النووية لعام 1978 (NNPA).

عندما وقعت الغارة ، فاجأت الإدارة الأمريكية ، مما أدى إلى رد فعل قاسٍ في البداية تجاه إسرائيل. أخبر وزير الخارجية ألكسندر هيج الإسرائيليين أن الغارة تسببت في تعقيد خطير للولايات المتحدة ، قائلاً: "يعتقد الرئيس ريغان الأمر نفسه". علم الإسرائيليون من هيغ ومن مصدر آخر أن وزير الدفاع كاسبار واينبرغر كان يروج لرد صارم مناهض لإسرائيل. تم تنفيذ الغارة بواسطة طائرات أمريكية من طراز F-16 وكان على إسرائيل قانونًا عدم استخدامها لمهاجمة جيرانها ، ما لم يكن ذلك بمثابة "دفاع مشروع عن النفس. وعلقت الادارة تسليم طائرات اضافية بانتظار مراجعة قانونية للضربة. أبلغ السفير الإسرائيلي في واشنطن ، إفرايم إيفرون ، ريغان أن إسرائيل مندهشة وقلقة من التعليق غير المتوقع.

بعد أسبوع من الغارة ، بدأ الموقف الأمريكي يتغير. مستشار الأمن القومي ريتشارد ف. ألن أبلغ ريغان أن الإدارة في الواقع "ليست ملزمة باتخاذ قرار قانوني بشأن ما إذا كانت إسرائيل قد انتهكت القانون الأمريكي" ، مشيرًا إلى أنه يجب التعامل مع القضية "على أنها مسألة سياسية وليست قانونية". وتكهن دبلوماسيون هنود بأن التعليق ربما كان بادرة حسن نية أمريكية تجاه الرئيس المصري أنور السادات ، تهدف إلى إرضائه وإبقاء عملية السلام معه حية.

بدأ مسؤولو الإدارة يدركون تدريجياً وجود "فجوة" في "الذاكرة المؤسسية" للإدارة ، كما وصفها سفير الولايات المتحدة لدى إسرائيل ، سام لويس. في برقية دبلوماسية ، أوضح لويس أن إدارة كارتر لديها مؤشرات واضحة من إسرائيل بشأن نيتها شن هجوم. وإدراكًا منها أن الغارة كان يجب أن تكون متوقعة إلى حد ما على الأقل ، اختارت الإدارة الآن تبني نهج أكثر اعتدالًا.

داخل الإدارة ، دعم موظفو مجلس الأمن القومي الخط الأكثر ليونة ، وتوقفوا عن دعم الغارة. من ناحية أخرى ، كان الصوت الرئيسي المؤيد لإسرائيل ينتمي إلى مدير جمعية تطوير برامج مكافحة المخدرات المعين يوجين روستو ، الذي صرح بأنه يجب منح إسرائيل استثناءً من معاهدة حظر الانتشار النووي نظرًا لمخاطر المنطقة.

بعد أيام قليلة من الأزمة ، اقترح هيغ استراتيجية جديدة للتعامل مع الغارة. ووفقًا لهذه الاستراتيجية ، فإن واشنطن ستدين إسرائيل بشدة لكنها "تضع حدًا للعقاب". التزم وينبرغر بدعمه لرد عقابي ، معربًا عن انتقاده للقيادة الإسرائيلية في حالات أخرى غير ذات صلة في الأشهر المقبلة.

امتدت المعركة الدبلوماسية إلى الوكالة الدولية للطاقة الذرية. وانتقدت إسرائيل علنا ​​الوكالة بسبب عيوبها في العراق ، بينما شن مسؤولو الوكالة حملتهم المضادة. في سبتمبر 1981 ، صدرت تعليمات لوفد الولايات المتحدة إلى المؤتمر العام للوكالة بتوقع "هجوم شديد" ضد إسرائيل ، والاعتراض "بقوة" على التصويت على "تعليق المساعدة التقنية" لإسرائيل. في سبتمبر 1982 ، مع استمرار الصراع الدبلوماسي ، أُمر الوفد بمغادرة مبنى الوكالة الدولية للطاقة الذرية ، وبالتالي الانسحاب من الوكالة ، ردًا على تصويت برفض أوراق اعتماد الوفد الإسرائيلي.

في الكونجرس ، انتقدت الإدارة الوكالة ، وأثارت "أسئلة" حول "مصداقية وموثوقية" ضماناتها. [2] لكن الانسحاب لم يدم طويلاً واستأنفت واشنطن مشاركتها الكاملة في الوكالة في فبراير 1983 ، بمجرد توضيح وضع إسرائيل. أوضحت الإدارة ذلك من خلال التأكيد على الدور الحاسم للوكالة ، وعدم وجود بدائل لنظام الضمانات الخاص بها. [3]

تؤكد دراستنا التسلسل الهرمي للأهداف ضمن السياسة الخارجية للإدارة في أعقاب الغارة الجوية على أوزيراك. والجدير بالذكر أن المخاوف بشأن حظر الانتشار النووي كانت مهتزة ، لكنها ثابتة ، حيث تبنت الإدارة نهجًا مرتجلًا وحذرًا لمنع الانتشار ، بدلاً من استراتيجية جيدة التنظيم. بعد بعض الجدل ، عملت واشنطن ظاهريًا للحفاظ على نظام حظر الانتشار الحالي ، الذي يُنظر إليه على أنه الخيار الوحيد الموثوق به ، بدلاً من تقويضه تمامًا.

[1] جيوردانا بولشيني وأور رابينوفيتش ، "أوقية وقاية - قنطار علاج؟ سياسة عدم الانتشار التي تنتهجها إدارة ريغان والغارة على أوزيراك "، مجلة دراسات الحرب الباردة، المجلد 23 ، العدد 2 ، ربيع 2021.

[2] المكتب التنفيذي للرئيس الأمريكي ، "تقرير إلى الكونجرس وفقًا للمادة 601 من قانون منع انتشار الأسلحة النووية لعام 1978: للسنة المنتهية في 31 ديسمبر 1981". (1982) ، ص. 23-24 ، DNSA.

[3] تقرير إلى الكونغرس بموجب المادة 601 من قانون منع انتشار الأسلحة النووية لعام 1978: للسنة المنتهية في 31 ديسمبر 1982 ". (يناير 1983). ص. 5. DNSA.


كيف أصبحت الغارة الإسرائيلية الجريئة عام 1981 على برنامج العراق النووي أكثر أهمية

بينما يلوح خطر الأسلحة النووية الكورية الشمالية في الأفق ، ومصير الحرب الدولية والأرواح في الميزان ، من الجيد أن نتذكر المدى غير العادي الذي ستذهب إليه الدول إذا فشلت الجهود الدبلوماسية وما يسمى بمحاولة "الدول المارقة" لبناء ذرية. أسلحة.

خذ العراق على سبيل المثال. لا ، نحن لا نتحدث عن الغزو الأمريكي الكارثي في ​​عام 2003 ، ولكن عن غارة مذهلة لتدمير المنشأة النووية العراقية الوحيدة قبل عقود من ذلك. نحن نتحدث عن عملية أوبرا إسرائيل.

الأسلحة النووية قوية للغاية وخطيرة - القنبلة التي ألقيت على هيروشيما كانت صغيرة بالمعايير الحديثة ، ومع ذلك لا تزال تقتل 60.000 إلى 80.000 شخص في لحظة. بالنسبة لدول صغيرة مثل إسرائيل ، فإن تفجير سلاح نووي واحد على أراضيها سيكون كارثيًا تمامًا. إن القوة التدميرية الهائلة للأسلحة النووية تعني أن بعض الدول سوف تخاطر - أو حتى تبدأ - بحرب تقليدية لإحباط حرب نووية في المستقبل. في عام 1981 ، قررت إسرائيل العمل من جانب واحد لمنع قنبلة نووية عراقية ، واستهداف مفاعل نووي عراقي يقع خارج بغداد.

تم تكليف سلاح الجو الإسرائيلي بتطوير خطة لتدمير المنشأة ، المعروفة باسم Osirak ، في ما سيكون أطول مهمة لسلاح الجو الإسرائيلي على الإطلاق. في غضون ذلك ، تداول أعضاء في الحكومة الإسرائيلية سرا حول إيجابيات وسلبيات شن مثل هذا الهجوم. في حين أن الهجوم يمكن أن يكون ناجحًا ، إلا أن التداعيات الدبلوماسية يمكن أن تعزل إسرائيل حتى عن حلفائها في الغرب. ناقش المسؤولون أيضًا ما إذا كان الهجوم سيخلق نوعًا آخر من التداعيات ، النوع الإشعاعي ، مما يعرض إسرائيل لاتهامات بتعريض المدنيين القريبين للخطر.

بعد أشهر من الممارسة والمداولات ، شنت إسرائيل الهجوم في يونيو 1981. أقلعت ثمانية قاذفات مقاتلة من طراز F-16A Fighting Falcon ، بمرافقة ستة من طراز F-15A Eagles ، من قاعدة جوية في جنوب إسرائيل. كانت الحاجة إلى السرية تعني أن القوة الضاربة المحمولة جواً لا تستطيع التزود بالوقود في الجو وأجبرت الطائرات على عبور المجال الجوي الأردني والسعودي لفترة وجيزة. حلقت الطائرات على ارتفاع منخفض فوق غرب العراق للابتعاد عن شبكة رادار الدفاع الجوي للبلاد ، حيث حلقت على ارتفاع يصل إلى 150 قدمًا. بمجرد الاقتراب من الهدف ، ارتفعت طائرات F-16A الثمانية ، كل منها مسلحة بقنبلتين غير موجهتين 2000 رطل Mk.84 ، وبدأت في هجومها.


مؤيدو ريجان تسبب في استياء العراق

قال الرئيس ريغان اليوم إن إسرائيل انتهكت على ما يبدو اتفاقية الأسلحة مع الولايات المتحدة عندما قصفت مفاعلًا نوويًا عراقيًا قبل 10 أيام ، لكن الإسرائيليين & # x27 & # x27might قد آمنوا بصدق & # x27 & # x27 كان عملهم دفاعيًا بطبيعته .

في مؤتمره الصحفي بعد ظهر اليوم ، ذهب الرئيس إلى أبعد مما فعل أي مسؤول إداري من قبل في الإشارة إلى أن إسرائيل أساءت استخدام اتفاق يحظر استخدامها لمعدات عسكرية أمريكية الصنع في عمليات عسكرية هجومية. في السابق ، قال المسؤولون فقط إن إسرائيل ربما تكون قد انتهكت الاتفاق وأن الأمر قيد المراجعة.

ومع ذلك ، استمر السيد ريغان في تأييد بعض مبررات إسرائيل للغارة ، قائلاً: & # x27 & # x27 أعتقد أن على المرء أن يدرك أن لدى إسرائيل سببًا للقلق في ضوء التاريخ الماضي للعراق ، التي لم توقع على وقف إطلاق النار ولم تعترف بإسرائيل كدولة ، لم تنضم أبدًا إلى أي جهود سلام من أجل ذلك. وبعبارة أخرى ، فهي لا تعترف حتى بوجود إسرائيل كدولة. & # x27 & # x27

لجنة مجلس الشيوخ غير مقتنع

لم يقل الرئيس ما إذا كان يتفق مع الرأي الأساسي لإسرائيل بأن العراق كان يستخدم مفاعله لصنع أسلحة نووية.

وفقًا لمساعدي الكونجرس ، لم يقنع الدبلوماسيون الإسرائيليون أعضاء لجنة العلاقات الخارجية بمجلس الشيوخ بأن العراق كان يطور قنبلة ذرية. (صفحة أ ٦.)

وقال دبلوماسيون غربيون في الامم المتحدة ان الولايات المتحدة وبريطانيا وفرنسا قد تستخدم حق النقض ضد مشروع قرار يعاقب اسرائيل على الغارة العراقية. (صفحة أ ٧.)

كانت معظم مناقشة السيد ريغان لقضايا السياسة الخارجية اليوم ردًا على أسئلة حول الغارة الإسرائيلية وتأثيرها على الشرق الأوسط ، ولكن تمت مناقشة هذه الأمور الأخرى:

- قال السيد ريغان إن الوضع في بولندا & # x27 & # x27 سيكون متوترًا للغاية لبعض الوقت الآن & # x27 & # x27 لأن الاتحاد السوفيتي يواجه هناك & # x27 & # x27 مع مشكلة هذا الصدع في الستار الحديدي الذي كان يومًا ما ، وماذا سيحدث إذا تركوها تذهب. & # x27 & # x27 لكنه قال إن رفع الحظر على بيع الأسلحة الفتاكة للصين لم يكن مرتبطًا أو يهدف إلى مواجهة تهديد سوفيتي محتمل في بولندا.

- دافع عن قراره استئناف المساعدات العسكرية والاقتصادية لباكستان ، والتي أوقفتها إدارة كارتر بعد أن رفضت باكستان إخضاع برنامجها النووي للتفتيش الدولي. قال السيد ريغان إن موقع باكستان الاستراتيجي & # x27 & # x27 & # x27 جعلها & # x27 & # x27 في مصلحتنا الفضلى لتكون داعمة. & # x27 & # x27

- أعلن أن & # x27 & # x27I & ​​# x27m راضٍ عن أن لدينا سياسة خارجية ، & # x27 & # x27 ، رفض السيد ريغان الاقتراحات بأن سياساته تعاني من نقص التماسك الناتج عن فشله في إعطاء عنوان رسمي للسياسة الخارجية. وذكر عدد القادة الأجانب الذين التقى بهم ، وذكر بعض مبادراته الخارجية ، وأضاف أنه لا يشعر بالحاجة إلى & # x27 & # x27 الوقوف والإدلاء بإعلان واسع & # x27 & # x27 حول أهداف سياسته الخارجية.

بشكل عام ، بدا السيد ريغان أقل يقينًا إلى حد ما في مناقشة القضايا الخارجية من تعامله مع القضايا المحلية. في المؤتمر الصحفي اعترف بأنه لم يفكر كثيرًا & # x27 & # x27 لقرار إسرائيل & # x27s بعدم التوقيع على معاهدة حظر انتشار الأسلحة النووية لعام 1968. خطأ في الصواريخ

After the news conference, White House officials said the President had erred in talking about the presence of offensive Syrian missiles in Lebanon. The officials said Mr. Reagan knew that they were defensive antiaircraft missiles.

The subject of nuclear proliferation dominated much of the news conference. The topic has been difficult for Mr. Reagan ever since he said as a Presidential candidate that the spread of nuclear weapons was not 'ɺny of our business.'' Later he said he opposed the proliferation of such weapons but suggested that it was extremely difficult to do anything about the problem.

This was a theme Mr. Reagan sounded at several points today. Israel's refusal to sign the nonproliferation treaty, he said, raised the question, ''How many countries do we know that have signed it that very possibly are going ahead with nuclear weapons?'' He added that the treaty 'ɽoesn't lend itself to verification.''

Later Mr. Reagan said he took the ''unqualified'' position that ''we are opposed to the proliferation of nuclear weapons and do everything in our power to prevent it.'' But he added that he supported the development of nuclear power for peaceful purposes and suggested that this policy 'ɺt least opened a crack in the door where someone can proceed to the development of weapons.'' Matter Still Under Review

As for Israel's position that Iraq had violated the treaty and that its reactor was aimed at making bombs, Mr. Reagan said the matter was still under review. He made no reference to his decision last week to suspend shipments of four F-16 fighter-bombers to Israel pending completion of the review.

At several points the President seemed to exercise care not to endorse Israel's contention that it was responding defensively to a potential Iraqi threat. Israel maintains that the bombing mission did not violate a 1952 military aid agreement with the United States prohibiting 'ɺny act of aggression'' by Israel.

But Mr. Reagan's assertion that Israel ''sincerely'' believed it was acting defensively was in keeping with his Administration's efforts to assure Israel that the United States would act fairly despite its condemnation of the raid.

As he had in a meeting last week with ambassadors from five Arab nations, and with the Israeli Ambassador, Mr. Reagan said Israel had ''options that might have been considered'' other than bombing the Iraqi reactor. ''We would have welcomed an opportunity, for example, to try and intervene with the French who were furnishing the nuclear fuel and so forth,'' he said.

Last Friday, Larry Speakes, the acting White House spokesman, said the Administration had in fact expressed concern to the French. Mr. Reagan emphasized again the importance of the mission of Philip C. Habib, the special Middle East envoy, who is trying to resolve the dispute over Israel's objections to Syria's missiles in Lebanon. Although Mr. Habib's mission has failed to produce a resolution of the missile problem, Mr. Reagan said it was a success because ''no war has happened.''

''Till he comes home and says, 'I give up,' '' the President said, ''I'm going to believe that we can do it.''


June 6-9, 1981: Israeli Prime Minister Begin Alerts US Televangelist to Impending Strike against Iraqi Nuclear Reactor

Israeli prime minister Menachem Begin calls televangelist and nascent political ally Jerry Falwell (see 1980) and says: “Tomorrow you’re going to read some strange things about what we’re going to do. But our safety is at stake. I wanted you, my good friend, to know what we are going to do.” Israel is preparing to use US-provided F-16s to destroy Iraq’s Osirak nuclear reactor (see June 7, 1981). Begin is concerned that the US will object to Israel’s use of the aircraft for non-defensive purposes. Falwell tells Begin, “I want to congratulate you for a mission that [makes] us very proud that we manufactured those F-16s.” Many Reagan officials are not happy that Israel violated the agreement with the US over use of the warplanes, but even though Vice President Bush and Chief of Staff James Baker both believe that Israel should be punished, Begin has provided himself cover on the Christian right. [Unger, 2007, pp. 109-110]


Israeli Attack on Iraqi Nuclear Facility *Began* Weapons Program

IMAD KHADDURI, [email protected] com
Now retired in Toronto, Khadduri is an Iraqi nuclear scientist. He is author of Iraq’s Nuclear Mirage: Memoirs and Delusions و Unrevealed Milestones in the Iraqi National Nuclear Program 1981-1991. He now blogs at Free Iraq and has written about the Iranian nuclear program.

ال نيويورك تايمز is reporting: “Blackout Hits Iran Nuclear Site in What Appears to Be Israeli Sabotage” and “Blaming Israel, Iran Vows Revenge for Blackout at Nuclear Site.”
In 1981, Israeli warplanes bombed the Iraqi reactor at Osirak and many in the U.S. cheered it on as a way of allegedly stopping Iraq from acquiring nuclear weapons. Khadduri was working at the time on the Iraqi nuclear program and says the effect was exactly the opposite. The Iraqi scientists didn’t trust Saddam Hussein with a nuclear weapon, so they refused to work on weapons for him — until the Israelis attacked.

Khadduri states: “I worked on the pre-1981 nuclear program and I was certain it would not be used for military purposes. But after the 1981 bombing, we were so angry that we were ready to work on a military program. The Israeli attack didn’t end the nuclear weapons program, it began it.” See past IPA news release with Khadduri for more background: “Iraqi Nuclear Scientist Debunks Nuclear Myths.”

Khadduri’s account is corroborated by the late Richard Wilson, who was Mallinckrodt research professor of physics at Harvard University. Wilson visited the Osirak Iraqi reactor in 1982 after it was bombed by Israel. He told IPA in 2006: “Many claim that the bombing of the Iraqi Osirak reactor delayed Iraq’s nuclear bomb program. But the Iraqi nuclear program before 1981 was peaceful, and the Osirak reactor was not only unsuited to making bombs but was under intensive safeguards. Certainly, Saddam Hussein would clearly have liked a nuclear bomb if he could have had one, but the issue is whether there were enough procedures for that reactor in place to prevent him from doing so and all the indications are that there were enough procedures.

“The Osirak reactor was destroyed in June 1981. It was not until early in July 1981 that Saddam Hussein personally released Dr. Jafar Dhia Jafar from house arrest and asked him to start and head the clandestine nuclear bomb program. The destruction of Osirak did not stop an Iraqi nuclear bomb program but probably started it.”


In 1981, Israel's Deadly Air Force Took out Saddam Hussein's Only Nuclear Reactor

What if Israel had not struck Iraq’s Osirak reactor in 1981? Or what if the attack, which was technically quite difficult, had failed? The attack, which was deeply controversial at the time, shifted the course of Iraq’s nuclear-weapons program. It also set a lasting precedent for how Israel, and potentially other nuclear states, have managed would-be proliferators. Could Iraq have developed a nuclear weapon if the Israelis had not attacked?

The Osirak reactor was a joint French-Iraqi project, agreed to in 1975. Construction of the reactor began in 1979, but by most accounts Iraq had not committed to the development of nuclear weapons in 1981. French engineers were present at the reactor, and it was subject to inspections from the IAEA. While Osirak was capable of contributing to a nuclear program, it was not, by most accounts, capable of producing a substantial amount of weapons-grade material on its own.

Still, Israeli policymakers worried that Iraq, among the most industrially sophisticated Arab countries, could effectively use the reactor as part of a plan to develop nuclear weapons. This would offset the advantage that Israel had achieved with its own nuclear program. Moreover, Saddam’s Iraq had already demonstrated a troubling tendency to invade its neighbors. The Iranians, for what it’s worth, had also concluded that the Osirak reactor posed a major threat. They had launched their own attack against the reactor in 1980, and rumors continue to abound of shadowy collaboration between Israel and Iran regarding intelligence sharing.

Even granting the looming threat, however, Israeli policymakers worried that the attack would be seen as unprovoked aggression, and that it would incur unwanted attention on Israel’s own nuclear program. The attack, undertaken at extreme range, was also operationally risky. The gap between Iraqi and Israeli capabilities was not as great in 1981 as it would later become, and an interception by Iraqi air defenses or fighters could prove disastrous.

Eight F-16s carried out the strike, escorted by six F-15s. The Iraqi air force was focused on the fight with Iran, and in fact Iran had recently launched a major airstrike that had disabled a large number of Iraqi aircraft. The Israelis, heavily laden with fuel, flew over both Jordan and Saudi Arabia without incident. They were not engaged by Iraqi air defenses until after the attack. Each F-16 dropped a pair of two-thousand-pound bombs, eight of which struck the Iraqi facility, causing severe damage. The Israelis suffered no losses ten Iraqi soldiers and one French engineer died.

The Response

The international response was by no means positive. The UN Security Council denounced the attack, as did the General Assembly. France, the United Kingdom and the United States all reacted negatively. However, Israel suffered no real costs for undertaking the strike Iraq remained preoccupied with Iran, and none of the other major Arab states (including, critically, Egypt) saw fit to respond aggressively.

For their part, the attack helped convince the Iraqis to commit to the development of nuclear weapons. Rather than working openly, the Iraqis took their nuclear projects underground, heightening security, dispersing facilities and rejecting international oversight. It is unclear whether the survival of Osirak would have enabled Iraq to deploy a nuclear weapon by 1991, but most analysts believe it is unlikely. Iraq’s concerted efforts proved insufficient to developing a nuclear weapon in time to deter the United States it’s impossible to know whether the survival of the Osirak reactor would have enabled greater progress. The war with Iran consumed an enormous percentage of Iraq’s military, industrial and financial resources, making it impossible for Saddam to concentrate on the nuclear project. Even after the war, crushing debt and ongoing disputes with other Arab countries made it impossible for Iraq to engage in the kind of single-minded pursuit of nuclear weapons that North Korea perfected.

The Precedent

The strike effectively set the Begin Doctrine, the idea that Israel would undertake military action to prevent the development of nuclear weapons by its Middle Eastern adversaries. The Osirak attack and the other manifestation of the Begin Doctrine—the 2007 attack against the Box on the Euphrates—have repeatedly been cited as examples of the right of anticipatory self-defense, which enables countries to strike potential foes while not under immediate threat. This precedent plays a large role in the legal justification for potential U.S. strikes against Iran and North Korea. Over time, and particularly in light of Iraqi aggression against Kuwait in 1990, the international community has viewed the strike in a more positive light.

The destruction of Osirak did not end the Iraqi government’s interest in developing a nuclear weapon. Iraq responded to the attack not by abandoning its efforts, but rather by redoubling them. The 1991 Gulf War effectively ended Iraq’s nuclear program, and the 2003 war ended Saddam Hussein’s regime. Nevertheless, the Osirak attack has taken on an almost mythical relevance in discussions of Israeli military prowess and risk tolerance. This may have had an impact on Iranian decisionmaking regarding the viability of a nuclear program.

The biggest lesson from the Osirak attack may have been that international condemnation doesn’t have much of a long-term impact. After the attack, Israel shrugged off widespread criticism, while Iraq largely ignored international nonproliferation obligations. Indeed, over time the Osirak strike became “respectable,” and generally viewed as an appropriate response to the threat posed by Saddam’s regime. Today, the legitimacy of the strike is not often questioned, which has probably made it easier for the United States and others to think about military action in preventive terms.

Robert Farley, a frequent contributor to TNI, is author of The Battleship Book. He serves as a Senior Lecturer at the Patterson School of Diplomacy and International Commerce at the University of Kentucky. His work includes military doctrine, national security, and maritime affairs. He blogs at Lawyers, Guns and Money و Information Dissemination و الدبلوماسي.


شاهد الفيديو: فؤاد سالم وشوقيه العطار - أغنية يا عشقنا


تعليقات:

  1. Camhlaidh

    فكرة ؟؟ عظيمة ، أوافق.

  2. Sazilkree

    استغرق إنشاء مدونة مثل لك ، بالطبع ، الكثير من الوقت. لقد قمت بالفعل بهذا العمل عدة مرات ، حتى اشتريت مكانًا للتنسيب ، ولكن بشعبية. ليس كيف اتضح ، لكن كما أستطيع أن أرى ، تنمو بشكل طبيعي من الزيارة إلى الزيارة. لا يهم ، سأكتشف كل شيء في الوقت الحالي ، وبعد ذلك سأتفوق عليك أيضًا في الخلاصة! حظا سعيدا ، سنلتقي مرة أخرى!

  3. Mikalrajas

    أحسنتم ، لقد زارتكم فكرة رائعة

  4. Halstead

    عظيم!



اكتب رسالة